PYTANIE: Wydziedziczenie całkowite mojej córki z pierwszego małżeństwa

Wydziedziczenie całkowite mojej córki z pierwszego małżeństwa.
becnie jestem w związku małżeńskim z drugą żoną, z którą mam
edno dziecko. Z pierwszego małżeństwa mam córkę, która
trzymuje alimenty przyznane sądownie (sprawa założona przez
ią). Dysponuję znacznym majątkiem zgromadzonym w trakcie
rwania drugiego małżeństwa (mieszkanie własnościowe
półdzielcze, którego głównym właścicielem jest moja obecna
ona; garaż; samochód; firma; lokaty bankowe). Z obecną żoną mam
ozdzielność majątkową, ze względu na prowadzoną działalność.
prawy dotyczące wpólnoty majątkowej z pierwszego małżeństwa
ostały uregoulowane.
o mam zrobić, aby pozbawić córkę z pierwszego małżeństwa prawa
o spadku i zachowku. Z córką z pierwszego małżeństwa mam
nikomy kontakt, głównie jest on na zasadzie płacenia
limentów. Czy moje postępowanie przed śmiercią będzie
ystarczające, aby pozbawić całkowicie córkę z pierwszego
ałżeństwa prawa do jakichkolwiek profitów z mojego majątku, czy
oja obecna żona i córka będą musiały po mojej śmierci również
oś zrobić.

Odpowiedź prawnika:

Porady prawne
Redakcja serwisu
Pozbawienie danej osoby prawa do zachowku możliwe jest jedynie w testamencie. Spadkobiercy, którzy zostali powołani do spadku nie muszą podejmować żadnych czynności, aby wydziedziczenie było ważne - wystarczy wola spadkodawcy. Pozbawienie prawa do spadku jest proste - wystarczy tak rozporządzić całym majątkiem w testamencie, aby pominąć osobę, którą chce się pozbawić tego prawa. Gorzej jest już z wydziedziczeniem. Zgodnie bowiem z art. 1008 kodeksu cywilnego spadkodawca może w testamencie pozbawić m. in. zstępnych prawa do zachowku jeżeli: - zstępny wbrew woli spadkodawcy postępuje uporczywie w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego (czyli dobrymi obyczajami), - dopuścił się względem spadkodawcy lub jego osoby najbliższej umyślnego przestępstwa p-ko życiu, zdrowiu lub wolności, albo rażącej obrazy czci, - uporczywie nie dopełnia względem spadkodawcy obowiązków rodzinnych. Jeżeli jedna z powyższych przesłanek tutaj zachodzi, to wydziedziczenie stanie się skuteczne, jeśli zaś nie, to zstępny będzie mógł domagać się zachowku przed sądem. Powołana w pytaniu przesłanka braku kontaktu spadkodawcy ze zstępnym nie jest powodem wystarczającym. Dodatkowo nawet po skutecznym wydziedziczeniu zstępni wydziedziczonego będą miały prawo do zachowku - w wysokości, jaka łącznie przysługiwała zstępnemu spadkodawcy. Skuteczne pozbawienie prawa do zachowku nie jest więc łatwe. Można co prawda liczyć, że nawet w przypadku niewystarczającego umotywowania podstawy wydziedziczenia w testamencie zstępny nie skorzysta z przysługujących mu praw, ale takie stanowisko obarczone jest ryzykiem. Skuteczniejsze wydaje się rozporządzenie podstawowymi składnikami majątku jeszcze za życia - np. darowizna mieszkania, przekazanie środków pieniężnych, itp. Nawet w takim przypadku jednak należy spisać testament i pominąć w nim rzeczonego zstępnego, a wtedy majątek spadkowy, z jakiego byłby obliczany jego zachowek, byłby dużo mniejszej wartości. Można również umieścić zstępnego w testamencie i przyznać mu pewną niewielką sumę pieniędzy, najlepiej odpowiadającą wartości zachowku, a wtedy osoba ta nie będzie miała żadnych praw do bardziej "strategicznych" składników majątku, czyli do mieszkania i przedsiębiorstwa. Jeśli chodzi o bardziej szczegółowe informacje dotyczące zachowku i dziedziczenia testamentowego, to odsyłam do zamieszczonych na stronie Porady Prawnej wcześniejszych odpowiedzi, które stanowią bardzo obszerny materiał.

DODANO:
24/07/2004

wersja do druku

Szukasz dobrego prawnika?

Podoba Ci sie porada opracowana przez tego prawnika? Ty także możesz zadać mu pytanie.

Zadaj pytanie
Wykorzystujemy ciasteczka (cookies), aby lepiej dostosować nasz portal do Twoich oczekiwań, a także w celach statystycznych. Jeśli chcesz zaczerpnąć większej ilości informacji o cookies, przejdź tutaj. Jeśli zapoznałeś się już z tą informacją, zamknij to okienko.