W mojej ocenie nie możecie Państwo skorzystać z przepisów ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów, która w art. 7  przewiduje 10 dniowy termin na odstąpienie od umowy bez podania przyczyny, bo – jeśli dobrze rozumiem – towar został kupiony na aukcji. Zgodnie z przepisami ustawy towar zakupiony na licytacji nie podlega przepisom tej ustawy. Poza tym uregulowania zawarte w ustawie dotyczą towaru zakupionego przez konsumenta od przedsiębiorcy, a nie od „prywatnej osoby”.
W tej sytuacji może Pan powołać się na przepisy regulujące rękojmię za wadę rzeczy sprzedanej (art. 556 kodeku cywilnego i następne). Może Pan w ciągu miesiąca odstąpić od umowy i zażądać zwrócenie zapłaconej ceny, albo zachować monetę i domagać się obniżenia ceny.
Zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę zmniejszającą jej wartość lub użyteczność ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub z przeznaczenia rzeczy, jeżeli rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił kupującego, albo jeżeli rzecz została kupującemu wydana w stanie niezupełnym (rękojmia za wady fizyczne). Sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy (art. 557 kodeksu cywilnego).
Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, kupujący może:
- odstąpić od umowy albo
- żądać obniżenia ceny.
Jednakże kupujący nie może od umowy odstąpić, jeżeli sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na rzecz wolną od wad albo niezwłocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniona przez sprzedawcę lub naprawiana, chyba że wady są nieistotne.
Jeżeli kupujący odstępuje od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej, strony powinny sobie nawzajem zwrócić otrzymane świadczenia według przepisów o odstąpieniu od umowy wzajemnej.
Jeżeli kupujący żąda obniżenia ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej, obniżenie powinno nastąpić w takim stosunku, w jakim wartość rzeczy wolnej od wad pozostaje do jej wartości obliczonej z uwzględnieniem istniejących wad.
Jeżeli sprzedawca dokonał wymiany, powinien pokryć także związane z tym koszty, jakie poniósł kupujący.
W myśl art. 563 § 1 kodeku cywilnego kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca od jej wykrycia, a w wypadku gdy zbadanie rzeczy jest w danych stosunkach przyjęte, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca po upływie czasu, w którym przy zachowaniu należytej staranności mógł ją wykryć.
Zatem powinien Pan w ciągu miesiąc wysłać listem poleconym informację o tym, że moneta jest uszkodzona i zażądać zwrócenie pieniędzy i kosztów przesyłki, albo zachować monetę i zażądać tylko zwrócenie części zapłaconej ceny. W praktyce mogę jednak pojawić się trudności dowodowe. Sprzedający może twierdzi, że moneta była w dobrym stanie i została uszkodzona przez Pana. W takiej sytuacji będzie musiał Pan wnieść pozew do sądu i przedstawić dowody (np. świadków), potwierdzających, iż moneta była już wcześniej uszkodzena. Poza tym zgodnie z art. 27 kodeksu postępowania cywilnego powództwo przeciwko sprzedawcy trzeba będzie wnieść do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania tej osoby. Jeśli sprzedawca mieszka np. w Gdańsku a Pan we Wrocławiu, to będzie Pan musiał jeździć na rozprawy w Gdańsku. Oczywiście pewne czynności będzie można wykonywać z wykorzystaniem tzw. pomocy prawnej np. można złożyć wniosek, żeby sąd w Gdańsku zlecił przesłuchanie powołanych przez Pana świadków we Wrocławiu. Nie można powołać się na art. 34 kodeksu postępowania cywilnego (dalej; k.p.c.), który przewiduje, iż powództwo o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, jako też o odszkodowanie z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy wytoczyć można przed sąd miejsca jej wykonania. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 21 lutego 1983 r. (sygn. akt II CZ 7/83), stwierdził, iż wytoczenie pozwu o zwrot świadczenia po odstąpieniu przez kupującego od umowy sprzedaży na podstawie rękojmi za wady (art. 560 § 1 i 2 k.c.) nie uzasadnia zastosowania przepisu o właściwości przemiennej sądu (art. 34 k.p.c.).
JM

sprzedaż, allegro, sprzedaż przez internet, zwrot towaru, zwrot pieniedzy, wada, wady, umowa sprzedaży, UONPK art. 7, KC art. 557, KC art. 563, KC art. 560, KPC art. 34, KPC art. 27

06-09-2010r.

Cywilne Postepowanie cywilne

136190