Autor: Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Sygnatura: IMUS-1471/DPF/415-8/05/ML

Hasła tematyczne: prawa autorskie, informacja dla podatnika, umowa zlecenia, koszty uzyskania przychodów

Kategoria:

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa /j.t. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60/, w związku z wnioskiem płatnika "X", Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie – biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujący stan prawny

postanawia-odmówić udzielenia odpowiedzi

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 14.01.2005 r. wpłynął do tut. Urzędu Skarbowego wniosek, w którym strona zwróciła się o rozstrzygnięcie czy w ramach zawartej umowy z pracownikiem opracowanie recenzji utworu podlega art. 1 pkt 1 , 2 oraz art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz wskazanie sposobu rozliczenia się przez zleceniobiorcę posiadającego informację PIT-11/8B, w której uwzględniono koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa /j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60/ stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Stosownie do art. 3 pkt 2 w/w ustawy ilekroć w ustawie jest mowa o:
przepisach prawa podatkowego to – rozumie się przez to przepisy ustaw podatkowych oraz przepisy wydanych na ich podstawie aktów wykonawczych.

Podstawą do rozstrzygnięcia czy w danym przypadku mamy do czynienia z twórcą, któremu służą prawa autorskie jest ustawa z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych /Dz. U. z 2000r. Nr 80 poz. 904 z późniejszymi zmianami/.

Przepisy ustawy o prawie autorskim nie stanowią przepisów prawa podatkowego, zatem organ podatkowy nie jest upoważniony do zajęcia stanowiska czy autorowi recenzji utworu "Dzieje poczty w Warszawie do 1918 roku" służą prawa autorskie.
W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego nie jest właściwy do oceny i kwalifikacji powyższej umowy. W powyższej sprawie można zwrócić się do Ministerstwa Kultry i Sztuki, Departamentu Praw Autorskich i Praw Pokrewnych, które jest organem właściwym do oceny, czy w wyniku realizacji zawartej umowy powstał utwór, którego twórcy służą prawa autorskie.
Natomiast pytanie o sposób rocznego rozliczenia zleceniobiorcy na podstawie posiadanej informacji PIT-11/8B nie dotyczy indywidualnej sprawy Spółki.

Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie.

POUCZENIE
Niniejsze postanowienie jest ostateczne w administracyjnym toku instancji.