Sygnatura:
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne:
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane: I FZ 247/09
Skarżony organ:
Dyrektor Izby Skarbowej
Data:
2008-03-25
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Treść wyniku:
Odrzucono skargę
Sędziowie:
Małgorzata Jużków /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia […] r. nr […] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie: W dniu […] r. (data stempla pocztowego) A.D., prowadzący uprzednio działalność gospodarczą pod firmą "A" w P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia […] r. nr […] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2002 r. określającej zobowiązanie za ten miesiąc w kwocie […] zł. W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z 10 października 2008 r. Referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie – zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu […] r. i nie zostało zaskarżone.
Pismem z […] r. A.D. został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie […] zł. Wezwanie zostało doręczone […] r. Pismem z tej samem daty skarżący złożył ponownie wniosek o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia wpisu w całości, gdyż nie posiada środków na jego opłatę, który następnie powtórzył na wymaganym formularzu.
Postanowieniem z 18 marca 2009 r. Referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu […] r. i zostało zaskarżone wniesieniem sprzeciwu z […] r. (data nadania w urzędzie pocztowym […]r.).
Po rozpatrzeniu sprzeciwu, postanowieniem z 14 maja 2009 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to stało się prawomocne, gdyż postanowieniem z 3 września 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt I FZ 247/09 oddalił wniesione nań zażalenie.
Zarządzeniem z 18 września 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono […]r., ale wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie, jak wynika z przedłożonych Sądowi akt skarżący nie uiścił żądanego wpisu do dnia […] r., a w tej dacie minął termin zakreślony w wezwaniu.
Art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia (art. 54 p.p.s.a.).
Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 §1 p.p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu […] r. skarżący nie uiścił żądanego wpisu w kwocie […] zł (wg wartości niższej wskazanej przez organ), dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu i dlatego, tym samym po myśli art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Uzasadnienie wyroku