Sygnatura:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601 644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne:
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Data:
2009-07-06
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Treść wyniku:
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Sędziowie:
Wiesław Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.I. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.I. na postanowienie […] Inspektora Nadzoru Budowlanego w […] z dnia […] maja 2009r. nr […] w przedmiocie rozbiórki postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie: Pismem z dnia […] lipca 2008r. M. i B.I. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji […] Inspektora Nadzoru Budowlanego w […] z dnia […] maja 2009 r., nr […] w przedmiocie rozbiórki.
Następnie, pismem z dnia […] czerwca 2009r., zarejestrowanym w tut. Sądzie w dniu […] lipca 2009r., M. i B.I. złożyli, w ślad za wnioskiem, skargę na powyżej wskazaną decyzję […] Inspektora Nadzoru Budowlanego w […]. Skargę zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Bd 614/09.
Postanowieniem z dnia 1 września 2009r. odrzucono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji wobec B.I..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę z reguły wiąże się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jakkolwiek wniosek skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika, nie został szczegółowo uzasadniony, jednakże wynika z niego, że wysoki koszt pociągnęłaby za sobą zarówno rozbiórka obiektu budowlanego, jak i ponowne jego wzniesienie, istnieje ponadto ryzyko niemożliwości powrotu do stanu poprzedniego.
Sąd biorąc zatem pod uwagę argumentację zawartą we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uznał, iż zachodzą przesłanki do wstrzymania jej wykonania.
W tych warunkach, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Uzasadnienie wyroku