Sygnatura:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne:
Budowlane prawo
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Data:
2008-04-29
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Treść wyniku:
Odrzucono zażalenie
Sędziowie:
Magdalena Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. i H. S. z dnia 25 sierpnia 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 293/08 odrzucające zażalenie J. i H. S. na postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 7 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 293/08 odrzucające zażalenie H. S. na postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 18 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 293/08 odrzucające skargę kasacyjną J. S. w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia […] marca 2008 r., nr […] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia – p o s t a n a w i a – odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie: II SA/Rz 293/08
U Z A S A D N I E N I E
Postanowieniem z dnia 7 maja 2009 r., sygn. akt. II SA/Rz 293/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie H. S. na postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 18 lutego 2009 r., o tej samej sygnaturze akt – odrzucające skargę kasacyjną J. S. w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia […] marca 2008 r., nr […]
w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Następnie postanowieniem dnia 29 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 293/08 WSA w Rzeszowie odrzucił zażalenie J. S. i H. S. na wyżej opisane postanowienie z dnia 7 maja 2009 r. z uwagi na nie uzupełnienie barków formalnych zażalenia.
Postanowienie to zostało doręczone J. S. jako skarżącemu i pełnomocnikowi H. S. w dniu 20 sierpnia 2009 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia (dowód – zalegające w aktach sądowych zwrotne potwierdzenia odbioru).
W dniu 27 sierpnia 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) J. S. jako skarżący i pełnomocnik H. S. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 29 lipca 2009 r. – podpisane i sporządzone osobiście przez siebie.
Ponieważ zażalenia zawierało braki formalne, dlatego też Sąd wezwał skarżącego do ich usunięcia – poprzez nadesłanie 2 odpisów zażalenia.
Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku
w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 grudnia 2009 r. (dowód – zalegające w aktach sądowych zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. – zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stąd mając na uwadze art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony (zażalenia) należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania.
Zgodnie z odesłaniem zawartym w przepisie art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy
o skardze kasacyjnej. W związku z tym po myśli art. 178 P.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła
w wyznaczonym terminie.
Skarżący pomimo prawidłowego wezwania o uzupełnienie wskazanych braków formalnych zażalenia oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynił zadość wezwaniu.
Z tych też względów Sąd działając na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2
w zw. z art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Uzasadnienie wyroku