Sygnatura:
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne:
Koszty sądowe
Sygn. powiązane: V SA/Wa 1859/08
Skarżony organ:
Dyrektor Izby Celnej
Data:
2009-05-29
Sąd:
Naczelny Sąd Administracyjny
Treść wyniku:
Sprostowano omyłkę
Sędziowie:
Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprostowania z urzędu błędu rachunkowego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. akt I GSK 357/09 w sprawie cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 marca 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 1859/08 w sprawie ze skargi R. P. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia […]kwietnia 2008 r.; nr […] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. akt I GSK 357/09, w punkcie 2 w ten sposób, że w miejsce kwoty i słów: 178 zł (słownie: sto siedemdziesiąt osiem) złotych wpisać: 177,50 zł (słownie: sto siedemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy).

Uzasadnienie wyroku

Z dokumentu księgowego (polecenia przelewu) wynika, iż pełnomocnik R. P. S.A. w K. wpłacił tytułem opłaty od skargi kasacyjnej w 2 sprawach łączną kwotę 705 złotych, z czego wpis od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 marca 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 1859/08 wynosił 355 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt pięć złotych).
Biorąc pod uwagę, iż przy cofnięciu skargi kasacyjnej, stosownie do art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. – Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, należało zwrócić kwotę 177,50 zł (słownie: sto siedemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy). W wyniku błędu rachunkowego w sentencji postanowienia z dnia 21 stycznia 2010 r., wpisano kwotę 178 zł (słownie: sto siedemdziesiąt osiem) złotych zamiast 177,50 zł (słownie: sto siedemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy).
Dlatego na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 160 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.