Sygnatura:
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne:
Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ:
Wojewoda
Data:
2009-09-09
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Treść wyniku:
Odrzucono skargę
Sędziowie:
Jolanta Ewa Wojtyna /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i Z. K. na decyzję Wojewody z dnia […] lipca 2009r. znak: […] przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie wyroku

W. K. i Z. K. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Rzeszowie decyzję Wojewody […] z dnia […] lipca 2009r. znak: […] utrzymującą
w mocy decyzję Starosty […] z dnia […] maja 2009r. Nr […] znak: […]
o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu H. i J. K. pozwolenia na rozbudowę budynku handlowego o pomieszczenia magazynowe oraz przebudowę istniejącego poddasza na cele mieszkalne na działce nr ewid. […] położonej w T.
Wobec nieopłacenia skargi skarżący wezwani zostali – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 28 września 2009r. – do solidarnego uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego. W wezwaniu wskazano termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor w postaci odrzucenia skargi
w razie nieuzupełnienia powyższego braku.
We wskazanym 7-dniowym terminie skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został załatwiony negatywnie postanowieniem Referendarza sądowego w tut. Sądzie z dnia 26 października 2009r.
Powtórnie wezwani do opłacenia skargi skarżący złożyli ponowny wniosek
o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Rzeszowie odmówił zmiany wskazanego wyżej postanowienia Referendarza sądowego z dnia 26 października 2009r. Orzeczenie to (z dnia 16 grudnia 2009r.) nie zostało zaskarżone.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2010r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał W. K. i Z. K. do wykonania swego poprzedniego zarządzenia tj. z dnia 28 września 2009r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na wypadek jego niewykonania. Jednocześnie zaznaczono, iż uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugiego
z tego obowiązku.
Wezwanie to doręczone zostało skarżącym w dniu 14 stycznia 2010r., na co wskazują zwrotne potwierdzenia jego odbioru.
Termin do jego wykonania upłynął względem wyżej wymienionych bezskutecznie dnia 21 stycznia 2010r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym
w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do grupy wskazanych pism należy m. in. skarga, co potwierdza brzmienie § 2 powołanego przepisu.
Zgodnie z kolei z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie nieuiszczenia należnego wpisu, pomimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, skarga podlega odrzuceniu.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że skarga W. K.
i Z. K. nie może zostać merytorycznie rozpoznana. Nie została bowiem opłacona, mimo, iż skarżący wzywani byli do dokonania tej czynności wraz
z pouczeniem, iż nieuzupełnienie tego braku skargi skutkować będzie jej odrzuceniem. Równocześnie wskazać należy, iż wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych nie został przez Sąd uwzględniony.
Z wyłożonych względów orzeczono jak w sentencji, w oparciu o art. 220 § 1
i § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a.