Sygnatura:
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne:
Skarżony organ:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Data:
2007-07-06
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Treść wyniku:
Odrzucono zażalenie
Sędziowie:
Eugeniusz Christ /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2007 r. sprawy ze skargi E.L., J.L., J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[…]", nr "[…]" w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w kwestii zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 września 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie wyroku
Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wymienioną w sentencji postanowienia.W dalszej kolejności strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną na powyższe postanowienie, która to skarga została odrzucona postanowieniem tut. Sądu z dnia 24 września 2007 r., wobec faktu, iż została sporządzona przez skarżących osobiście, nie zaś przez osoby wskazane w dyspozycji art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póżn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a.Powyższe postanowienie wraz z prawidłowym pouczeniem, m. in. o wymogu sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych także przez doradcę podatkowego – zostało doręczone skarżącym w dniu "[…]".W piśmie z dnia "[…]" strona skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, które to zażalenie zostało podpisane przez skarżących E.L., J.L. oraz J.L..Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio, co oznacza, iż zażalenie takie może być sporządzone również przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych, a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego. Wymóg ten nie obowiązuje jedynie wtedy, gdy zażalenie sporządza sędzia, notariusz, prokurator, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.Podkreślić również należy, iż zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z wymienionych wyżej osób jest nieusuwalnym brakiem, powodującym odrzucenie zażalenia w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2004 r., sygn. akt OZ 474/04, niepubl.).W rozpatrywanej sprawie skarżący – pomimo prawidłowego pouczeniaw tym zakresie – złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Gliwicach osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie tut. Sądu w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, nie wskazując jednocześnie, iż należą do kręgu osób, których z mocy powołanego wyżej przepisu nie obejmuje wymóg sporządzenia tegoż zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzone zatem przez stronę skarżącą zażalenie należy uznać za niedopuszczalne.Wobec powyższego, na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.