Sygnatura:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne:
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ:
Minister Transportu
Data:
2010-04-09
Sąd:
Naczelny Sąd Administracyjny
Treść wyniku:
Oddalono zażalenie
Sędziowie:
Wojciech Chróścielewski /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 184/07 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Transportu z dnia […] listopada 2006 r., nr […] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie wyroku
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 stycznia 2010 r., sygn. akt I OZ 1180/09 oddalił zażalenie Z. W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 184/07 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia z dnia 14 października 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2009 r. oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego.W tej sytuacji w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 22 stycznia 2010 r. Z. W. wezwany został do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia z dnia 26 października 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 września 2009 r., pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczone zostało wyżej wymienionemu w dniu 28 stycznia 2010 r..Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 lutego 2010 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 11 lutego 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie z dnia 23 września 2009 r.Na powyższe postanowienie Z. W. wniósł zażalenie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lutego 2010 r. odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 23 września 2009 r. Pomimo bowiem wezwania skarżącego pismem z dnia 22 stycznia 2010 r. do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia z dnia 26 października 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 września 2009 r., pod rygorem odrzucenia zażalenia – skarżący żądanego wpisu nie uiścił. Wobec powyższego złożone przez niego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2009 r. podlegało odrzuceniu jako nieopłacone.Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Powrót do