II SA/Lu 374/10 – Postanowienie WSA w Lublinie


Sygnatura:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne:
Prawo pomocy
Skarżony organ:
Wojewoda
Data:
2010-06-09
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Treść wyniku:
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Sędziowie:
Anna Puton-Mazurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Wojewody z dnia […] Nr […] w przedmiocie zezwolenia na ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości postanawia : przyznać S. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Uzasadnienie wyroku

W dniu 17 czerwca 2010r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu zakreślając w nim, iż domaga się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).W oparciu o złożone na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oświadczenie, stwierdzić należy, że skarżący wykazał istnienie przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.Skarżący jest osobą w podeszłym wieku ([…] lat), prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. W skład majątku strony wchodzi mieszkanie o pow. […] m2 posiadane we współwłasności z dziećmi oraz nieruchomość rolna o pow. […] m2, poza tym nie posiada innych nieruchomości, zasobów pieniężnych jak również przedmiotów wartościowych. Jedynym źródłem utrzymania skarżącego jest emerytura w kwocie […] zł netto. Jak wynika z oświadczenia skarżącego złożonego na urzędowym formularzu, cały dochód skarżący przeznacza na następujące stałe miesięczne wydatki: czynsz – […] zł; energia elektryczna – […] zł; gaz – […] zł; wyżywienie – […] zł (w tym obiady –[…] zł i […] zł śniadania i kolacje /skarżący wykupuje posiłki, gdyż z powodu wieku nie jest w stanie sam ich przygotować/); rata za piecyk gazowy – […] zł; środki czystości – […] zł. Łączne wydatki na miesięczne koszty utrzymania gospodarstwa domowego stanowią kwotę […] zł. Ponadto z uwagi na stan zdrowia (choroba serca, nadciśnienie, cukrzyca, dyskopatia), skarżący wykupuje leki na kwotę ok. […] – […] zł miesięcznie, a w finansowaniu tych wydatków pomagają mu dzieci. Z powyższego wynika, że dochód z emerytury w całości jest przeznaczany na konieczne koszty utrzymania i na leczenie strony.Biorąc pod uwagę sytuację materialną skarżącego (brak wolnych środków pieniężnych po opłaceniu kosztów utrzymania i leczenia, brak zasobów finansowych), jak również podeszły wiek i stan zdrowia, uznać należy, że skarżący nie jest w stanie wygospodarować środków pieniężnych na opłacenie kosztów sądowych oraz kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.Z wymienionych względów, wobec spełnienia przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zasadne jest przyznanie skarżącemuprawa pomocy w zakresie całkowitym.Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.

Powrót do