Sygnatura:
6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne:
Odrzucenie skargi
Skarżony organ:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Data:
2010-04-06
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Treść wyniku:
Odrzucono skargę
Sędziowie:
Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia […]r. nr […]w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew i krzewów p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie wyroku

Decyzją z dnia […]r. nr […] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło decyzję Wójta Gminy K. z dnia […]r. nr […] w sprawie wydania zezwolenia na wycięcie drzew i krzewów i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona K. M. w dniu […]r. i zawierała prawidłowe pouczenie o prawie i trybie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.Pismem z dnia […]r. nadanym w Urzędzie Pocztowym w G. w dniu […]r., J. P. wniósł za pośrednictwem organu I instancji skargę na powyższą decyzję.Wobec zaistniałych wątpliwości dotyczących prawidłowości doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji, Sąd zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o dokonanie reklamacji przesyłki poleconej zawierającej zaskarżoną decyzję, a adresowanej do skarżącego, przez wyjaśnienie na podstawie jakiego upoważnienia doręczono przedmiotową przesyłkę w dniu […]r. K. M. , wskazując jednocześnie, że w pkt 1 zwrotnego potwierdzenia odbioru zaznaczono, iż przesyłka ta została doręczona "recepcji".W piśmie z dnia […]r. adresowanym do organu, skarżący J.P. oświadczył, że K. M. jest kierownikiem recepcji […], obiektu stanowiącego własność Spółki "A", prowadzonej przez skarżącego i jego żonę. Osoba ta została upoważniona przez skarżącego i jego żonę do odbioru wszelkiej korespondencji podczas ich nieobecności.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczeniaskarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu […]r., zatem termin do wniesienia skargi upływał bezskutecznie w dniu […]r. Tymczasem skarga J. P. nadana w urzędzie pocztowym w dniu […]r., została wniesiona za pośrednictwem Wójta Gminy K., a więc organu I instancji. Pomijając już zatem wniesienie skargi za pośrednictwem niewłaściwego organu, uznać należy, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu. Podkreślić tylko należy, że za datę wniesienia skargi uznać należy dzień przekazania skargi przez Wójta Gminy K. organowi II instancji, którego działalność jest przedmiotem skargi i za pośrednictwem którego skarga winna być złożona.Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.