III SA/Wr 326/10 – Postanowienie WSA we Wrocławiu


Sygnatura:
6550
Hasła tematyczne:
Odrzucenie skargi
Skarżony organ:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Data:
2010-05-31
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Treść wyniku:
*Odrzucono skargę
Sędziowie:
Marcin Miemiec /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie odmowy przyznania jednolitej płatności obszarowej oraz uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie wyroku

Pismem z dnia […] r. J. T. (zwany dalej skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu "skargę na ARiMR w J. G. dotyczącej decyzji nr […] odmawiającej przyznania płatności bezpośredniej oraz ONW na rok […]". Do skargi skarżący dołączył kserokopię decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. z dnia […] r. o utrzymaniu w mocy decyzji pierwszoinstancyjnej z dnia[…] r. nr […].W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o jej odrzucenie z uwagi na "wniesienie skargi bezpośrednio od orzeczenia wydanego przez organ I instancji".Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia […] r. wezwano skarżącego do usunięcia – w terminie 7 dni – od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi z dnia […] r. poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji) lub zaskarżonej czynności wobec rozbieżności wynikającej z okoliczności, iż skarżący w skardze z dnia […] r. podniósł, że skarży decyzję organu I instancji (poprzez wskazanie jej numeru), dołączając jednocześnie do skargi odpis decyzji organu II instancji.Niniejsze wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu […] r.Z akt sprawy wynika, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie wskazanym w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Według art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.W niniejszej sprawie – wobec rozbieżności wynikającej z okoliczności, iż skarżący w skardze z dnia […] r. podniósł, że skarży decyzję organu I instancji (poprzez wskazanie jej numeru), dołączając jednocześnie do skargi odpis decyzji organu II instancji – wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji), w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Niniejsze zarządzenie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu […] r., a zatem termin do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi rozpoczął bieg w dniu […] r. i kończył się z upływem dnia […] r. Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie wskazanym w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału.W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.