Sygnatura:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne:
Koszty sądowe
Skarżony organ:
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Data:
2010-03-08
Sąd:
Naczelny Sąd Administracyjny
Treść wyniku:
Oddalono zażalenie
Sędziowie:
Leszek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1116/07 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia […] kwietnia 2007 r. […] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie wyroku
Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1116/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał D. i M. W. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D., M., J. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia […] kwietnia 2007 r. […] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania.Pismem z dnia 16 listopada 2009 r. D. W. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2009 r., oddalające wniosek D. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik M., M. i J. W. (pełnomocnictwo k. 402).Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. W. i J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.Zażalenie na wskazane zarządzenie wniosła D. W., załączając formularz PPF z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy D. i M. W.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżone zarządzenie nie narusza przepisów prawa.Stosownie do unormowania art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej "p.p.s.a.", jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.Zgodnie zaś z art. 220 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący obowiązany jest wezwać wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wzywające M. W. i J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych.Wskazać należy, że zażalenie z dnia […] listopada 2009 r. wniosła D. W. w imieniu własnym oraz M., M. i J. W. Osoby te były zatem zobowiązane solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia.Z uwagi na to, że postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 sierpnia 2009 r., D. i M. W. zostali zwolnieni od kosztów sądowych, skarżący J. W. i M. W. zasadnie zostali wezwani do uiszczenia należnego wpisu, którego wysokość ustalona została zgodnie z obowiązującymi przepisami.Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.