Sygnatura:
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne:
Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ:
Dyrektor Izby Skarbowej
Data:
2009-03-23
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Treść wyniku:
Przyznano doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Sędziowie:
Anna Puton-Mazurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego J. P. o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia […], Nr […] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003r. postanawia: przyznać doradcy podatkowemu J. P. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) wynagrodzenie w kwocie 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie wyroku
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Na tej podstawie Krajowa Rada Doradców Podatkowych wyznaczyła dla strony skarżącej doradcę podatkowego J. P., któremu strona udzieliła stosownego pełnomocnictwa.Pełnomocnik skarżącego uczestniczył w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w dniu 30 kwietnia 2010r. i 23 czerwca 2010r. Ponadto na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010r. złożył na piśmie swoje stanowisko w sprawie. Wyrokiem z 23 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę strony.W dniu 25 czerwca 2010r. do sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych. Wniosek zawierał oświadczenie, iż opłaty nie zostały uiszczone w całości lub w części.Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony doradca podatkowy […] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności doradców podatkowych […] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075), wynagrodzenie doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi w I instancji w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (w niniejszej sprawie jest to kwota 42.322 zł), przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł – 2.400 zł.Mając na uwadze powyższe oraz na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu, należało orzec jak na wstępie.Art. 210.§ 1.
Powrót do