Sygnatura:
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne:
Ruch drogowy
Skarżony organ:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Data:
2010-05-13
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Treść wyniku:
Odrzucono skargę
Sędziowie:
Krystyna Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30.06.2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. M., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia […].03.2010 r., nr […], wydaną w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, -postanawia- odrzucić skargę.
Uzasadnienie wyroku
Sygn. II SA/Rz 442/10UzasadnienieSkarżący A. M. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 442/10, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, należnego z tytułu wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z […].03.2010 r., nr […]. Taką wysokość wpisu sądowego przewiduje § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).Doręczenie wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru. Wspomniany dokument wskazuje, iż w imieniu skarżącego odebrał wezwanie sądowe dorosły domownik w dniu 20.05.2010 r. (karta akt nr 10). Wezwanie sądowe zawierało wyraźne pouczenie o skutkach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.Nie uiszczenie wpisu sądowego w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej p.p.s.a.). Według treści tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.