Sygnatura:
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Data:
2010-08-02
Sąd:
Naczelny Sąd Administracyjny
Treść wyniku:
Oddalono zażalenie
Sędziowie:
Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia […] października 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 177/04 odrzucające zażalenie D. i M. W. na postanowienie Sądu z dnia […] sierpnia 2009 r. odrzucające skargę kasacyjną D., M., J. i M. W. w sprawie ze skargi D., M., J. i M. W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia […] stycznia 2004 r. nr […] w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie wyroku

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia […] października 2009 r. odrzucił zażalenie D. i M. W. na postanowienie Sądu z dnia […] sierpnia 2009 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.W uzasadnieniu Sąd wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia […] sierpnia 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną od wyroku z dnia […] marca 2009 r, ponieważ – co jest niezgodne z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – została ona przez skarżących sporządzona osobiście.Na powyższe postanowienie D. i M. W. wnieśli sporządzone przez siebie osobiście zażalenie.Postanowieniem z dnia […] października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wyżej wymienione zażalenie. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że wbrew wymogom wynikającym z treści art. 194 § 4 powołanej ustawy – o których skarżący zostali pouczeni – wniesione zażalenie na postanowienie zostało sporządzone przez nich osobiście, wobec czego podlegało odrzuceniu.Od powyższego postanowienia Sądu I instancji D. W. i M. W. wnieśli zażalenie. W uzasadnieniu tego zażalenia ograniczyli się oni jedynie do podnoszenia kwestii związanych z merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy oraz inwektyw pod adresem sędziów i prokuratorów. W zażaleniu nie podniesiono żadnych zarzutów, związanych z rozstrzygnięciem zawartym w zaskarżonym postanowieniu.Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że wnoszona jest przez sędziego, prokuratora, notariusza, profesora lub doktora habliltowanego nauk prawnych, będących stroną, przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy wnosi ją prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Z kolei stosownie do brzmienia art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.Bezspornym jest, że złożone przez skarżących zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 25 sierpnia 2009 r. odrzucające skargę kasacyjną, zostało sporządzone przez nich osobiście.W tej sytuacji, podzielić należy wyrażone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny stanowisko, że wobec niespełnienia zawartego w wyżej wymienionych przepisach wymogu, złożone przez skarżących zażalenie, podlegało odrzuceniu.Z wyżej wymienionych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny ( art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).