Sygnatura:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne:
Inne
Skarżony organ:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Data:
2010-02-04
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Treść wyniku:
*Sprostowano wyrok
Sędziowie:
Wanda Wiatkowska-Ilków /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-llków po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt 4 II SA/Wr 1082/02 zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2005 r. wydanym w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia […] nr […] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym w niniejszej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2010 r. w ten sposób, że w linijce 3 od dołu sentencji wyroku w miejsce: "11 lutego 2005 r." wpisać: "11 marca 2005 r.", a w linijce 4 i 5 od dołu sentencji wyroku w miejsce: "II SA/Wr 1082/02" wpisać: "4 II SA/Wr 1082/02".
Uzasadnienie wyroku
Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. D. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt 4 II SA/Wr 1082/02 zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2005 r.W sentencji wyroku omyłkowo, w linijce 3 od dołu, wpisano: "11 lutego 2005 r." zamiast: "11 marca 2005 r.", a w linijce 4 i 5 od dołu sentencji wyroku: "II SA/Wr 1082/02", zamiast: "4 II SA/Wr 1082/02".Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.Wskazana na wstępie omyłka jest oczywista, na co wskazuje jej charakter.Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.