Sygnatura:
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne:
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ:
Dyrektor Izby Skarbowej
Data:
2009-05-08
Sąd:
Naczelny Sąd Administracyjny
Treść wyniku:
Sprostowano omyłkę
Sędziowie:
Grażyna Jarmasz /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z wniosku L. I. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt I FSK 856/09, w sprawie ze skargi kasacyjnej L. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 335/08, w sprawie ze skargi L. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 maja 2008r., numer […] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 maja 2010 r., sygn. akt I FSK 856/09, w ten sposób, że na stronie 10 tego uzasadnienia, w wersie 10 licząc od góry, w zwrocie "… na podstawie tego przepisu." kropkę zastąpić przecinkiem, a po nim wpisać słowa "jest błędna."
Uzasadnienie wyroku
Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd, także na wniosek strony, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt I FSK 856/09, na jego stronie 10, w wersie 10 od góry, dokonując ostatecznej korekty uzasadnienia, usunięto brakujące obecnie słowa "jest błędna". Zdanie, które powinno zawierać ten zwrot jest podsumowaniem wywodów dotyczących zasadności zarzutu sformułowanego w punkcie 1 podpunkcie a) petitum skargi kasacyjnej tj. naruszenia przez WSA art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), poprzez jego błędną wykładnię, a w konsekwencji błędne zastosowanie. Z całości wywodów wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny podzielił zasadność tego zarzutu, a więc słowa kończące opisywane zdanie i myśl w nim zawartą, że wykładnia "jest błędna", są w sposób oczywisty niezbędne.Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.