Sygnatura:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne:
Prawo pomocy
Skarżony organ:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Data:
2009-06-17
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Treść wyniku:
Przyznano adwokatowi/radcy prawnemu/doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Sędziowie:
Małgorzata Długońska /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 18 listopada 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. i W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia […] znak: […] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokat A. T. kwotę 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym kwotę 39,60 zł (trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz 34 zł (trzydzieści cztery złote) tytułem wydatków.
Uzasadnienie: Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. Ż. i W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia […] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy
W dniu 10 sierpnia 2009 r. skarżący wnieśli o ustanowienie adwokata. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 12 sierpnia 2009 r. ustanowiono dla M. Ż. i W. O. adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w dniu 19 sierpnia 2009 r. pełnomocnikiem skarżących adwokat A. T.. Skarżący udzielili jej pełnomocnictw.
W dniu 2 października 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Kielcach wpłynęła opinia prawna pełnomocnik skarżących o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W opinii adwokat zawarła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącym z urzędu, ponieważ wynagrodzenie to nie zostało w żadnej części uiszczone.
Zgodnie z art. 250 p.p.s.a wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Według § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:
1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 tego rozporządzenia oraz
2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
Stosownie do treści § 18 ust 1 pkt 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji wynosi 180 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia). W przedmiotowej sprawie ustalono wynagrodzenie adwokata w kwocie 219,60 zł, w tym VAT 39,60 zł.
Jak wynika akt sprawy, adwokat z urzędu uiściła w dniu 1 września 2009 r. od dwóch pełnomocnictw opłatę skarbową w wysokości 34 zł. Kwota ta stanowi więc niezbędny, udokumentowany wydatek adwokat, należny jej wraz z wynagrodzeniem za udzielenie z urzędu pomocy prawnej
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust 1 pkt 2 lit. b cytowanego rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.

Uzasadnienie wyroku