Sygnatura:
6550
Hasła tematyczne:
Umorzenie postępowania
Skarżony organ:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Data:
2010-08-31
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Treść wyniku:
Umorzono postępowanie
Sędziowie:
Iwona Owsińska-Gwiazda /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi […] sp. z o.o. i P. M. – wspólników spółki cywilnej "P" na decyzję Dyrektora […] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia […] września 2008r. nr […] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie wyroku
Pismem z dnia […] października 2008 r. […] sp. z o.o. i P. M. – wspólnicy spółki cywilnej "P." (dalej zwani skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powoływaną decyzję Dyrektora […] Oddziału Regionalnego Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Warszawie uchylił zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B.z dnia […] lipca 2008 r. nr […], stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia oraz zasądził od Dyrektora […] Oddziału Regionalnego Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa w W. na rzecz skarżących kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Dnia […] czerwca 2009 r. (data nadania) Dyrektor […] Oddziału Regionalnego Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa w W. wniósł skargę kasacyjną od powołanego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Wyrokiem z dnia 13 lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie oraz zasądził na rzecz Dyrektora […] Oddziału Regionalnego Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa w W. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego .W dniu […] września 2010 r. (data nadania) do Sądu wpłynęło pismo […] sp. z o.o. i P. M. – wspólników spółki cywilnej "P." zawierające oświadczenie o wycofaniu skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Cofnięcie skargi po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania jest dopuszczalne na tych samych zasadach, nawet jeżeli sąd pierwszej instancji związany był określonymi wytycznymi. Jedynym ograniczeniem są przesłanki wskazane w art. 60 zdanie trzecie (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Komentarz. Wyd. II. Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006 s. 156).W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.