Sygnatura:
6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne:
Przywrócenie terminu
Skarżony organ:
Wojewoda
Data:
2009-12-09
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Treść wyniku:
przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Sędziowie:
Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Kraków, dnia 20 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia 16 października 2009 r., znak: […], w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie wyroku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 2 marca 2010 r. oddalił skargę M. P. na decyzję Wojewody z dnia 16 października 2009 r., znak: […], w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej.Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 30 kwietnia 2009 r. skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Na mocy w/w postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2010 r. wyznaczyła skarżącemu pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata T. B.Pismem z dnia 7 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł wnioseko przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (oraz skargę kasacyjną) podnosząc, że zarządzenie Okręgowej Rady Adwokackiej informująceo tym, że został wyznaczony na pełnomocnika otrzymał w dniu 30 czerwca 2010 r., Dalej pełnomocnik zaznaczył, że z uwagi na przymus adwokacko – radcowski oraz fakt, że skarżącemu przyznano prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata uznać należy, że uchybienie terminu na wniesienie skargi kasacyjnej nie było przez skarżącego zawinione.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynnościw postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przepis art. 87 § 1 ustawy stanowi z kolei, że pismoz wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie z § 4 w/w przepisu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Z powyższego wynika, że warunkami skuteczności wniosku o przywrócenie terminu są: brak winy w uchybieniu, powodowanie przez uchybienie terminu dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego, złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie czynności uchybionej. Z uwagi na reprezentowanie skarżącego przez pełnomocnika, przy ustalaniu winyw niezachowaniu terminu należy mieć na uwadze działania pełnomocnika, ewentualnie innych osób, którymi się on posługuje.W rozpatrywanej sprawie, zdaniem Sądu, działaniom pełnomocnika nie można w żadnej mierze przypisać zawinienia. Działający imieniem skarżącego pełnomocnik dokonał czynności uchybionej wraz z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu, tj. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Krakowie z dnia 2 marca 2010 r. Sąd uznał także, że pełnomocnik skarżącego dochował 7 dniowego terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z nową treścią § 2 art. 244 p.p.s.a., który po wejściu w życie z dniem 10 kwietnia 2010 r. ustawy z 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 36 poz. 196) stanowi, że ustanowienie pełnomocnikaw ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem mu pełnomocnictwa, .bieg siedmiodniowego terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął się od dnia doręczenia pełnomocnikowi zarządzenia Okręgowej Rady Adwokackiej o ustanowieniu go pełnomocnikiem.A zatem wniosek o przywrócenie uchybionego terminu złożony osobiście przez pełnomocnika w dniu 7 lipca 2010 r., został wniesiony w terminie. Do wniosku dołączona została skarga kasacyjna. Spełnione zostały, zatem wszystkie przesłanki warunkujące przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.