II SA/Sz 718/10 – Postanowienie WSA w Szczecinie


Sygnatura:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601 644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Data:
2010-08-17
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Treść wyniku:
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Sędziowie:
Mirosława Włodarczak-Siuda /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 305/10 odrzucającym wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt II SAB/Sz 155/09 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Uzasadnienie wyroku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w […] postanowieniem z dnia […] sygn. akt […] odrzucił skargę J.C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w […] ponieważ skarżący, pomimo wezwania, nie określił przedmiotu postępowania w którym organ ten pozostawał bezczynny.Postanowieniem z dnia […] sygn. akt […] Wojewódzki Sąd Administracyjny w […] odrzucił wniosek J.C. o wznowienie postępowania sadowego w tej sprawie, gdyż skarżący mimo zobowiązania Sądu nie wskazał ustawowej podstawy wznowienia.W dniu […] J.C. nadał w urzędzie pocztowym skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w […] z dnia […] sygn. akt […].Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następujeW myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z art. 277 tej ustawy, skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu oraz dopuszczalność wznowienia (art. 279 § 2 p.p.s.a.).Jednakże w myśl art. 285 p.p.s.a. niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Przepis ten nie dopuszcza wyjątków od przewidzianego w nim zakazu dalszego wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Oznacza to, że wspomniany zakaz dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń co do meritum sprawy, ale również orzeczeń które kończą to postępowanie z przyczyn formalnych (por. Komentarz do art. 285 p.p.s.a. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Lex 2009 wyd.III).W niniejszej sprawie J.C. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia […] wydanym na skutek rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.Z tego względu, skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem, wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania, jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 285 p.p.s.a.

Powrót do