Sygnatura:
6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne:
Koszty sądowe
Skarżony organ:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Data:
2010-08-27
Sąd:
Naczelny Sąd Administracyjny
Treść wyniku:
Uchylono zaskarżone zarządzenie
Sędziowie:
Joanna Runge – Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E., J. i J.L. na zarządzenie przewodniczącego wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/GI 814/10 o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi E., J. i J.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia […] czerwca 2010 r., nr […] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie dotyczącej zezwolenia na usunięcia drzew postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie
Uzasadnienie wyroku
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30.07.2010 r. wezwano E.L., J.L. oraz J.L. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Zażalenie na to na zarządzenie wnieśli E.L., J.L. i J.L., podnosząc, że nie wnosili skargi do sądu administracyjnego, a pismo z dnia […].06.2010 r. jest kierowane do Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach. Zarejestrowanie tego pisma jako skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia […].06.2010 r., a następnie wezwanie do uiszczenia wpisu od tej skargi jest wadliwe. Skarżący wskazali, że właściwym do rozpoznania pisma z dnia […].06.2010 r. jest Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.Na wstępie zaznaczyć trzeba, że obowiązkiem Sądu jest wyjaśnienie rzeczywistych intencji skarżącego dotyczących charakteru pisma, zaś o treści żądania zawartego w piśmie decyduje strona, a nie organ, do którego pismo zostało wniesione, ani Sąd. Jeżeli zachodzą wątpliwości co do zamiaru i intencji strony, wpierw organ, a jeżeli nie uczyni tego organ, to Sąd, powinien te wątpliwości wyjaśnić.Z uwagi na podniesione w piśmie E.L., J.L. i J.L. z dnia […].06.2010 r., zatytułowanym "odwołanie, wniosek, zażalenie wraz ze skargą" okoliczności oraz to, że zostało ono zaadresowane jedynie do Prezesa Kolegium, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach powinien był w pierwszej kolejności wyjaśnić, jaki charakter ma pismo skarżących. Niewyjaśnienie tych okoliczności spowodowało, że dopiero na etapie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu strona podnosi, iż pismo z dnia […].06.2010 r. nie jest skargą do sądu administracyjnego. Stwierdzić zatem należy, iż Sąd pierwszej instancji przedwcześnie przyjął, iż pismo z dnia […].06.2010 r. stanowi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach i wezwał strony do uiszczenia wpisu od tej skargi.W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Powr