Sygnatura:
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne:
Skarżony organ:
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Data:
2010-01-11
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Treść wyniku:
Pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Sędziowie:
Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Przewodniczący Wydziału Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Mariola Kowalska w sprawie ze skargi D. S. na postanowienie […] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia […] października 2009 r., Nr […] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty wniesione w postępowaniu egzekucyjnym zarządza na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) pozostawić bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania złożony przez D. S..
Uzasadnienie wyroku
W dniu 12 sierpnia 2010 r. D. S. złożył do Sądu wniosek o wznowienie postępowania. Wobec treści ww. wniosku zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2010 r. na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wezwał D. S., w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania o oznaczenie zaskarżonego orzeczenia sądowego, którego dotyczy wniosek o wznowienie postępowania, wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, wskazanie na okoliczności stwierdzające na zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie oraz wskazania żądania o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.Wezwanie doręczono skarżącemu w trybie art. 73 p.p.s.a. ze skutkiem doręczenia w dniu 15 września 2010 r. A zatem ostatni dzień terminu do wyjaśnienia treści przedmiotowego wniosku przypadł na dzień 22 września 2010 r.Stosownie do art. 49 § 2 p.p.s.a., jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Jak wynika z akt sprawy, skarżący do chwili obecnej nie wykonał zarządzenia z dnia 23 sierpnia 2010 r. w przedmiocie sprecyzowania treści jego wniosku.W związku z powyższym, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., pismo skarżących z dnia 1 kwietnia 2009 r. pozostawiono bez rozpoznania.