Sygnatura:
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie … (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ:
Rada Miasta
Data:
2010-07-22
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Treść wyniku:
Zawieszono postępowanie.
Sędziowie:
Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący/Alicja Palus /sprawozdawca/Anna Siedlecka
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Andrzej Wawrzyniak Sędzia WSA – Alicja Palus /sprawozdawca/ Sędzia WSA -Anna Siedlecka Protokolant – Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 października 2010 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Bielawy z dnia 31 marca 2010 r. nr LVII/411/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie wyroku
Wojewoda Dolnośląski działając jako organ nadzoru wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej Bielawy z dnia 31 marca 2010 r. Nr LVII/411/10 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego określając jednocześnie w szczegółowy sposób przedmiot zaskarżenia.Na rozprawie wyznaczonej na dzień 14 października 2010 r. pełnomocnik Wojewody Dolnośląskiego wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie na zgodny wniosek stron, do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych wniesionych w sprawach o takim samym przedmiocie.Pełnomocnik Rady Miejskiej Bielawy wyraził zgodę na zawieszenie postępowania.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 września 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Na rozprawie w dniu 14 października 2010 r. pełnomocnicy stron złożyli zgodnie do protokołu wniosek o zawieszenie postępowania i wskazali okoliczności go uzasadniające, a Sąd uznał, że przemawiają one za uwzględnieniem wniosku.Wobec przedstawionych powyżej okoliczności orzeczono jak w sentencji postanowienia.B.B.25.10.2010r.
Powr