Sygnatura:
6153 Warunki zabudowy terenu
Hasła tematyczne:
Koszty sądowe
Skarżony organ:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Data:
2010-12-15
Sąd:
Naczelny Sąd Administracyjny
Treść wyniku:
Oddalono zażalenie
Sędziowie:
Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. F. – K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia […] sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 117/10 przyznające skarżącej K. F. – K. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego oraz poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad uiszczony wpis od skargi w sprawie ze skargi K. F. – K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia […] września 2009 r., nr […] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie wyroku
Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi K. F. – K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia […] września 2009 r. przyznał skarżącej prawo pomocy polegające na ustanowieniu radcy prawnego oraz zwolnieniu od kosztów sądowych "ponad uiszczony wpis od skargi".Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła skarżąca K. F. – K., kwestionując wyłącznie ustaloną zarządzeniem Przewodniczącego z dnia […] marca 2010 r. kwotę 500 zł. tytułem wpisu od skargi.Zdaniem skarżącej, zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, winna ona tytułem wpisu uiścić kwotę 200 zł. Dodała też, że wnosiła pisma w których odwoływała się od zarządzenia Przewodniczącego z dnia […] marca 2010 r. wzywającego ją do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł.W zażaleniu brak jest jakiejkolwiek argumentacji wskazującej na to, że skarżąca kwestionuje rozstrzygnięcie zawarte w postanowieniu Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego z dnia […] sierpnia 2010 r., przyznającej jej prawo pomocy.Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie z następujących przyczyn.Przede wszystkim należy zauważyć, że zażalenie mimo, iż zostało wniesione na postanowienie z dnia […] sierpnia 2010 r. – uwzględniające wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy – nie zawiera żadnych zarzutów dotyczących tego postanowienia. Już tylko z tego powodu nie mogło być ono uwzględnione, tym bardziej, że było ono dla skarżącej korzystne.Z uzasadnienia tego zażalenia wynika natomiast, że skarżąca kwestionuje wyłącznie wysokość wpisu od skargi, który ustalony został przez Przewodniczącego Wydziału zarządzeniem z dnia […] marca 2010 r. Zauważyć w tym miejscu należy, że wysokość tego wpisu mogła być zakwestionowana wyłącznie w zażaleniu złożonym na wskazane wyżej zarządzenie Przewodniczącego. O ile skarżąca z takim zażaleniem występowała – co zdaje się sugerować w niniejszym zażaleniu – winna doprowadzić do rozpatrzenia składanych przez nią pism ( zażaleń), o ile takowe zostały przez nią faktycznie złożone.Już tylko ubocznie należy zasygnalizować, że rozstrzygające znaczenie w tej sprawie – nie będącej przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny – będą miały przepisy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.