I SA/Rz 298/10 – Postanowienie WSA w Rzeszowie


Sygnatura:
6550
Hasła tematyczne:
Odrzucenie skargi
Skarżony organ:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Data:
2010-05-10
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Treść wyniku:
Odrzucono skargę
Sędziowie:
Małgorzata Niedobylska /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia […] marca 2010 r. Nr […] w przedmiocie umorzenia postępowania oraz przyznania płatności na 2009 r. w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w pomniejszonej wysokości – postanawia – odrzucić skargę. WSA/post.1 – sentencja postanowienia

Uzasadnienie wyroku

Sygn. I SA/Rz 298/10UZASADNIENIESkarżąca wezwana do wykonania zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję opisaną w sentencji niniejszego postanowienia w kwocie 200 zł wniosła o zwolnienie jej od tego obowiązku. Wezwana do złożenia wniosku w tym zakresie na urzędowym formularzu stosownie do przepisu art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w skrócie P.p.s.a., nie uzupełniła przedmiotowego braku i dlatego referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania.Pismem z dnia 30 września 2010 r. skarżąca wezwana została do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w ww. kwocie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie doręczono skarżącej 11 października 2010r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął w dniu 18 października 2010r. i mimo upływu tego terminu skarżąca wpisu nieuiściła.Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jakw sentencji

Powr