Sygnatura:
6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne:

Skarżony organ:
Dyrektor Izby Skarbowej
Data:
2010-08-13
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Treść wyniku:
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Sędziowie:
Teresa Porczyńska /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia […] sygn. akt I SA/Łd 8/10 w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia: przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.

Uzasadnienie wyroku

Pismem z dnia 9 sierpnia 2010 r. E. O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia […] r. Nr […] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. postanowieniem z dnia […] r. (sygn. akt […]) skargę odrzucił z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia […] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zaś postanowieniem z dnia […] r., sygn. akt […], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na wskazane powyżej postanowienie.Jako podstawę wznowienia E. O. wskazała art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. i wyjaśniła, że istotnym dla niniejszej sprawy jest orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia […] r., sygn. akt […] , do którego treści dotarła przeszukując zasoby internetu w lipcu 2010 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.W myśl art. 275 p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.Skarżąca żąda wznowienia postępowania sądowego, w którym jako ostatni orzekał Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia […] r., sygn. akt […] oddalając zażalenie na postanowienie WSA w Ł. z dnia […] r., sygn. […] .Wskazana przez E. O. podstawa wznowienia określona w art. 273 § 2 p.p.s.a., tj. późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu, nie mieści się w katalogu przesłanek nieważności postępowania wskazanym w art. 183 § 2 p.p.s.a. Zgodnie zatem z powołanym art. 275 p.p.s.a., sądem właściwym do rozpoznania skargi E. O. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest sąd który ostatnio orzekał w sprawie, tj. Naczelny Sąd Administracyjny.W tej sytuacji sprawa podlega przekazaniu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., w myśl którego jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże postanowieniem sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. orzekł, jak w sentencji.Sz.Ch.