Sygnatura:
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne:
Inne
Skarżony organ:
Dyrektor Izby Skarbowej
Data:
2010-01-28
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Treść wyniku:
Sprostowano omyłkę
Sędziowie:
Małgorzata Długosz-Szyjko /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy spraw ze skarg J. Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia […] listopada 2009 r. nr : […] , […] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 7 czerwca 2010r., sygn. akt III SA/Wa 247/10, poprzez skreślenie w wierszu siedemnastym "prawnych" i wpisanie w to miejsce "fizycznych", 2) umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku.

Uzasadnienie wyroku

W dniu 7 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał dwie sprawy ze skarg J. Z., na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.W wydanym wyroku, doszło do omyłki w części wskazującej przedmiot sprawy.Zgodnie z art. 156 Art. 156.§ 1.§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie przedmiotu sprawy. Omyłkę tą należało sprostowaćW związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.

Powrót do