Sygnatura:
6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ:
Minister Obrony Narodowej
Data:
2010-06-15
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Treść wyniku:
Zawieszono postępowanie
Sędziowie:
Jacek Fronczyk /przewodniczący/Ewa Pisula-Dąbrowska /sprawozdawca/Eugeniusz Wasilewski
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski Protokolant asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia […] kwietnia 2010 r. nr […] w przedmiocie dodatku wyrównawczego postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie wyroku
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.Rozpatrywana sprawa ze skargi S. P. dotyczy dodatku wyrównawczego.Na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. pełnomocnik organu powołał się na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2010 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 814/10 i stwierdził, że decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia […] lutego 2009 r. nr […] w przedmiocie grupy uposażenia, nie weszła do obrotu prawnego, skarga w tym przedmiocie została przez Sąd odrzucona. Wywodził, że dodatek wyrównawczy jest ściśle powiązany z uposażeniem, dlatego też rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wcześniejszego rozstrzygnięcia kwestii uposażenia.Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy (w przedmiocie dodatku wyrównawczego), zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (w przedmiocie uposażenia) i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.