Sygnatura:
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne:
Odrzucenie skargi
Skarżony organ:
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Data:
2010-10-07
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Treść wyniku:
Odrzucono skargę
Sędziowie:
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia […] sierpnia 2010 r., znak: […] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę P. Sp. z o.o. w P.
Uzasadnienie wyroku
Zarządzeniem, o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 11 października 2010 r. (przesłanym przy piśmie Sądu z dnia 12 października 2010 r.) i pismem z dnia 12 października 2010 r., skarżąca P. Sp. z o.o. w P. wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł, nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi oraz dokumentu wskazującego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca odpisy ww. zarządzenia i wezwania została doręczona skarżącej, w dniu 14 października 2010 r.Wskazać należy, iż pomimo upływu wyżej wymienionego terminu, skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego, nie nadesłała odpisu skargi oraz nie nadesłała dokumentu, z którego wynika jej sposób reprezentacji.Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.