Sygnatura:
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne:
Koszty sądowe
Skarżony organ:
Dyrektor Izby Celnej
Data:
2008-08-14
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Treść wyniku:
Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Sędziowie:
Beata Krajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P S.A. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia […] maja 2008 r. Nr […] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług po weryfikacji zgłoszenia celnego oraz wezwania do jej uiszczenia postanawia Zwrócić P S.A. w W ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę w wysokości 299 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych), uiszczoną w dniu […] lipca 2008 r. wpisaną do rejestru opłat sądowych […] pod pozycję […] tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.
Uzasadnienie wyroku
W dniu […] lipca 2008 r. P S.A. w Warszawie, reprezentowana przez adw. MB, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z […] maja 2008 r. Skarżąca spółka wraz z wniesioną skargą uiściła wpis sądowy w sprawie w kwocie […] zł, który wpisany został do rejestru opłat sądowych pod poz. […] w dniu […] lipca 2008 r.Mając na uwadze fakt, iż przedmiotem rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji były dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym, tj. celna i podatkowa, zaś skarga dotyczyła obu tych spraw – na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargi te zostały rozdzielone i wpisane pod osobne numery repertorium SA: V SA/Wa 2204/08 i V SA/Wa 2205/08.Pismem z dnia […] września 2008 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż uiszczona tytułem wpisu kwota […] zł. nie dotyczy skargi w sprawie celnej o sygn. akt VSA/Wa 2204/08Postanowieniem z dnia 12 września 2008 r. Sąd ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie na kwotę […] złotychPismem z dnia […] października 2008 roku pełnomocnik skarżącej wniósł o zaksięgowanie kwoty […] zł na poczet wpisu w sprawie niniejszej oraz o zwrot pozostałej nadpłaty.Postanowieniem z dnia 17 października 2008 r. Sąd odrzucił skargę w sprawie o sygnaturze akt VSA/Wa 2204/08. Ponadto zarządzeniem z tego samego dnia zaliczył kwotę […] zł na poczet wpisu od skargi w sprawie niniejszej.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :Zgodnie z § 1 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 221, poz. 2193], wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad kwotę 10.000 do 50.000 zł 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia nie mniej niż 400 zł. W związku z powyższym wpis sądowy w niniejszej sprawie wyniósł […] zł.Wobec wpłacenia przez skarżącą kwoty […] zł zaistniała nadpłata w wysokości 299,00 zł która jest kwotą nienależną i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.