Sygnatura:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne:
Koszty sądowe
Skarżony organ:
Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Data:
2010-09-02
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Treść wyniku:
Przyznano adwokatowi/radcy prawnemu wynagrodzenie za zastępstwo prawne na zasadzie prawa pomocy
Sędziowie:
S.Bogusław Jażdżyk /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. K. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. M. na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej działającego z upoważnienia Wójta Gminy w przedmiocie przyznania świadczeń z pomocy społecznej postanawia przyznać adwokatowi M. K. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w kwocie 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) netto powiększonej o należny podatek VAT. WSA/post.1 – sentencja postanowienia
Uzasadnienie wyroku
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2010 r., Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie przyznał skarżącej J. M. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła skarżącej pełnomocnika w osobie adwokata M. K.Dnia 21 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego przedłożył do tut. Sądu pismo, którym wniósł o przyznanie mu wynagrodzenia za pomoc prawną wykonywanąz urzędu. Pełnomocnik podał, że wiązało się to z przejrzeniem akt oraz listownym kontaktowaniem się ze skarżącą. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone w całości ani w części.W świetle art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), adwokat wyznaczony z urzędu otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), zwanego dalej rozporządzeniem, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz 2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stawki minimalne w pierwszej instancji wynoszą: a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – stawkę obliczoną na podstawie § 6, b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego – 600 zł, c) w innej sprawie – 240 zł. Stawki minimalne w drugiej instancji określone zostały w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a)-d) rozporządzenia. Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. W sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, przedmiotową opłatę sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 1 i 3 rozporządzenia). Wynagrodzenie, o którym stanowi art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może być przyznane pełnomocnikowi wyłącznie za pomoc prawną rzeczywiście udzieloną.W niniejszej sprawie, stwierdzić należy, iż do ustalenia wysokości wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy mają zastosowanie stawki minimalne określone w § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, a konkretnie, z uwagi na przedmiot niniejszej sprawy, stawka minimalna z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia w wysokości 240 zł. Zauważyć jednocześnie należy, iż normodawca w odróżnieniu od zapisów § 18 ust. 1 pkt 1 lit. b) i pkt 2 lit. a)-c) rozporządzenia nie określił we wskazanym wyżej przepisie konkretnych czynności procesowych, za które przysługuje wskazana wyżej stawka minimalna. Przyjąć zatem należy, iż opłata w wysokości tej stawki przysługuje adwokatowi z urzędu niezależnie od tego na jakim etapie postępowania przed Sądem I instancji został ustanowiony oraz niezależnie od rodzaju podjętych przez niego czynności procesowych, o ile oczywiście polegały one na faktycznym udzieleniu stronie pomocy prawnej.Mając na uwadze powyższe, stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zasadne jest przyznanie adwokatowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w kwocie 240 zł powiększonej o należny podatek VAT.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Powr