Sygnatura:
6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne:
Odrzucenie skargi
Skarżony organ:
Kurator Oświaty
Data:
2010-11-18
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Treść wyniku:
Odrzucono skargę
Sędziowie:
Małgorzata Walentek /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa […] "A" Spółka z o.o. w T. na decyzję […] Kuratora Oświaty z dnia […]r., nr […] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo-wychowawczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie wyroku

Pismem z dnia […]r. Przedsiębiorstwo […] "A" Sp. z o.o. w T. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję […] Kuratora Oświaty z dnia […]r., nr […] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia szkoły publicznej – […] Szkole Policealnej, dla której osoba prowadzącą jest skarżąca spółka.W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału wezwano spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wykazanie, iż podpisani pod skargą J. Ś. oraz M.C. są umocowani do działania w imieniu skarżącej (np. odpis z KRS) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – ustalonej zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na wskazany rachunek lub w kasie Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka zawierająca wezwania do wykonania powyższych obowiązków została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 29 listopada 2010r. co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 15). W zakreślonym terminie braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 P.p.s.a. stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.W stanie faktycznym sprawy, skarga została podpisana przez J. Ś. działającego jako Prezes Zarządu oraz M. C. – doradcę podatkowego.Sygn. akt IV SA/Gl 927/10Tymczasem do skargi nie dołączono dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do działania tych osób w imieniu skarżącej spółki.Brak dokumentu pozwalającego ustalić, czy skargę podpisała osoba uprawniona do reprezentowania spółki jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, brak ten nie został uzupełniony. Zatem już z tego powodu skargę należało odrzucić.Ponadto w zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Natomiast po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W tym stanie rzeczy, na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji.