Sygnatura:
65606112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne:
Interpretacje podatkowe
Skarżony organ:
Dyrektor Izby Skarbowej
Data:
2011-01-13
Sąd:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Treść wyniku:
Odrzucono skargę
Sędziowie:
Wiesława Pierechod /przewodniczący sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia "[…]" Nr "[…]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie wyroku
W dniu 13 grudnia 2010r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) K.P. wniosła skargę do tut. Sądu, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej na indywidualną interpretację tego organu, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia "[…]" dotyczącą zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w przedmiocie zwolnienia z opodatkowania otrzymanej nagrody.W odpowiedzi na skargę upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, albowiem strona skarżąca nie wniosła wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Zaakcentował też, że indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia "[…]", została skarżącej skutecznie doręczona w dniu 15 listopada 2010r. i zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującej skardze.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie: p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn skarga jest niedopuszczalna. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem z mocy art. 52 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (§1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§2). Od zasady tej został jednak wprowadzony wyjątek w § 3 cyt. wyżej artykułu. Określa on możliwość wniesienia skargi w sytuacji, gdy ustawodawca nie przewidział środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi. Mianowicie skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a (a więc również pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach), można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa.Zakwestionowanie zatem pisemnej, indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w drodze wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jest warunkiem jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.W niniejszej sprawie skarżąca została pouczona, w końcowej części zaskarżonej interpretacji, o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację, w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł dowiedzieć się o jej wydaniu, do usunięcia naruszenia prawa. Mimo prawidłowego pouczenia przed złożeniem skargi do Sądu skarżąca nie wezwała Ministra Finansów do usunięcia naruszenia prawa. Zatem w sprawie nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia w postępowaniu przed organami administracyjnymi.Mając na uwadze powyższe Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 52 §3 p.p.s.a.
Powr