Odbyło się Zebranie Przedstawicieli na którym przyjęto kilka uchwał dotyczących zmian w Statucie Spółdzielni. Grupa przedstawicieli zaskarżyła wszystkie uchwały odbytego zebrania przedstawicieli z powodu braku quorum i powiadomiła o tym KRS. Nie odbyła się jeszcze sprawa, a mimo tego KRS zarejestrował Statut ze zmianami, które są zaskarżone. Mało tego Zarząd Spółdzielni powołując się na decyzję KRS-u gra tym faktem wśród członków Spółdzielni, a co gorsza udowadnia już przed rozprawą o zaskarżenie uchwał, że skoro KRS zarejestrował Statut to wnioskujący o uchylenie uchwał Zebrania Przedstawicieli nie mają racji.

Odpowiedź prawnika:

W art. 177 § 1 kodeksu postępowania cywilnego stwierdzono, że sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. Zawieszenie jest możliwe, ale nie jest obowiązkowe. Sąd rejestrowy mógł więc wydać decyzję o rejestracji, ale fakt, że zmiana statutu w kwestionowanej formie została zarejestrowana, nie stanowi o jej ważności, ponieważ rejestracja wadliwego statutu, wynikająca z przeoczenia przez sąd rejestrowy jego braków, nie sanuje zaistniałej niezgodności z prawem.(z wyroku sądu apelacyjnego w Katowicach z 13.12. 1994 roku, OSA 1995/5/28) . Nie znając szczegółów sprawy trudno jest ocenić, czy rzeczywiście nastąpiło naruszenie prawa lub statutu spółdzielni.
Zgodnie z art. 12a ustawy z dnia 16 września 1982 roku prawo spółdzielcze zmiana statutu spółdzielni wymaga uchwały walnego zgromadzenia podjętej większością 2/3 głosów. Zarząd jest obowiązany uchwałę o zmianie statutu zgłosić w ciągu trzydziestu dni od daty jej podjęcia do sądu rejestrowego, załączając dwa odpisy protokołu walnego zgromadzenia. Zmiana statutu nie wywołuje skutków prawnych przed jej wpisaniem do Krajowego Rejestru Sądowego.
Zgodnie z art. 23 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r o Krajowym Rejestrze Sądowym w postępowaniu rejestrowym sąd bada, czy dołączone do wniosku dokumenty są zgodne pod względem formy i treści z przepisami prawa. Zatem twierdzenia członków zarządu, że w postępowaniu rejestrowym nie dopatrzono się naruszenia prawa nie są bezpodstawne. Jeśli zachodziło podejrzenie, że sąd rejestrowy wydał niewłaściwe postanowienie, należało wnieść środek odwoławczy.
Na podstawie art. 518 kodeksu postępowania cywilnego od postanowień sądu pierwszej instancji orzekających przysługuje apelacja. W razie uwzględnienia środka odwoławczego od orzeczenia wydanego w postępowaniu rejestrowym, dotyczącego wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawą do ponownego rozpoznania sądowi rejestrowemu. Rozpoznając ponownie sprawą, sąd rejestrowy uwzględnia wskazania sądu drugiej instancji.
Należy pamiętać, że członek spółdzielni może zaskarżyć do sądu uchwałę walnego zgromadzenia z powodu jej niezgodności z prawem lub postanowieniami statutu w ciągu sześciu tygodnie od dnia odbycia walnego zgromadzenia (art. 42 prawa spółdzielczego). Najważniejszy jest więc wyrok sądu, który rozstrzygnie spór o ważność uchwał. Orzeczenie sądu uchylające uchwałę walnego zgromadzenia ma moc prawną względem wszystkich członków spółdzielni.