W 1995 r. dziecko w wieku 5 lat zostało potrącone przez
samochód. Dochodzenie w tej sprawie zostało umorzone, bowiem
sprawcą wypadku uznano dziecko. W ubiegłym roku rodzice
wystąpili do zakładu ubezpieczeniowego, w którym kierujący miał
wykupiona polisę OC, o wypłatę zadośćuczynienia dla dziecka.
Zakład odmówił twierdząc, że nastąpiło przedawnienie roszczeń.
Powołano się na art. 442 k.c. Czy ubezpieczyciel ma racje? Czy
nie obowiązuje tu 10 letni termin przedawnienia ?

Odpowiedź prawnika:

Zakład ubezpieczeń miał racje odmawiając w tym przypadku wypłaty ubezpieczenia. Obowiązuje tu 3 letni termin przedawnienia roszczeń. Ma tu zastosowanie art. 819 § 3 w związku z art. 442 § 1 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 819 § 3 w wypadku ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej roszczenie poszkodowanego do zakładu ubezpieczeń o odszkodowanie lub zadośćuczynienie przedawnia się z upływem terminu przewidzianego dla tego roszczenia w przepisach o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym lub wynikłą z niewykonania bądź nienależytego wykonania zobowiązania. Należy więc tu zastosować art. 442. Zasadą jest, określony w § 1 tegoż artykułu, 3 letni termin przedawnienia roszczenia Biegnie on od dnia, w którym poszkodowany (w tym przypadku jego przedstawiciele ustawowi – rodzice) dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Zawarty w zdaniu drugim tegoż artykułu, 10 letni termin przedawnienia, określa jedynie maksymalny okres przedawnienia roszczenia. Biegnie on od dnia, w którym w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę. Przykładowo: poszkodowany dowiedział się o szkodzie i jej sprawcy w 8 lat od zdarzenia. Zgodnie z 3 letnim okresem przedawnienia, roszczenie przedawniłoby się dopiero po upływie 11 lat od zdarzenia, które spowodowało szkodę. W tym momencie zastosowanie znajduje dopiero 10 letni okres przedawnienia. § 2 art. 442 k c określa 10 letni okres przedawnienia dla roszczeń o naprawienie szkody powstałej w wyniku zbrodni lub występku. Nie ma on tu zastosowaniu, gdyż przeprowadzone postępowanie wykazało, iż sprawcą wypadku było dziecko.