Odpowiedź prawnika:

Artykuł 27 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego kreuje obowiązek ciążący na obu małżonkach pozostających we wspólności przyczyniania się do zaspakajania potrzeb rodziny stosownie do swoich sił, oraz możliwości zarobkowych i majątkowych. Z przepisu tego wynika roszczenie zbliżone w swoim kształcie do roszczenia alimentacyjnego na wypadek gdyby jeden z małżonków zaniechał wypełniania ciążących na nim obowiązków. Roszczenie to jest właściwe w sytuacji gdy związek małżeński trwa, a współmałżonek nie chcąc występować na drogę rozwodową pragnie jednocześnie otrzymać przysługujące mu od drugiego współmałżonka świadczenia. Jest ono możliwe do zastosowania we wszystkich sytuacjach istniejących w tej fazie małżeństwa, to znaczy także w przypadku zerwania pożycia małżeńskiego, jak i separacji faktycznej. Jest on również możliwy do zastosowania w sytuacji gdy małżonek nie podejmuje stałego zatrudnienia . Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy bowiem nie tyle od osiągalnych przez zobowiązanego dochodów , ale od jego możliwości zarobkowych i majątkowych . Uchylanie się przeto przez zobowiązanego do alimentacji od podjęcia pracy w ogóle nie zwalnia go -; zwłaszcza gdy chodzi o obowiązek alimentacyjny dziecka -; od łożenia na utrzymanie i wychowywanie dziecka w granicach zarobków możliwych do osiągnięcia. W sytuacji wskazanej przez Panią możliwe jest więc wystąpienie na drogę sądową przeciwko mężowi o alimenty należne na utrzymanie rodziny . Trzeba jednak przy tym pamiętać, że obowiązek alimentacyjny jest również wypełniany przez pracę we wspólnym gospodarstwie domowym i wychowywaniu dzieci. Wystąpienie na drogę sądową przeciwko mężowi może być środkiem przymuszenia jego do podjęcia starań o zdobycie środków na utrzymanie rodziny . Ponadto uzyskanie korzystnego wyroku, czyli tytułu egzekucyjnego jest podstawą do wystąpienia do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uzyskanie środków z funduszu alimentacyjnego. Przez utworzenie tego funduszu państwo przejmuje ciężar tymczasowego zaspakajania należności alimentacyjnych z zastrzeżeniem regresu, tzn. z prawem egzekwowania sum należnych od zobowiązanego współmałżonka . Wniosek do ZUS -; u o uzyskanie takich świadczeń może zostać złożony na wniosek strony, za pośrednictwem organu prowadzącego egzekucję, po bezskutecznej egzekucji należności alimentacyjnych. Najpierw należy więc uzyskać orzeczenie zasądzające alimenty , potem skierować je do egzekucji, bezskuteczna zaś egzekucja stwarza zaś podstawę do uzyskania owych tymczasowych roszczeń z funduszu alimentacyjnego. Zasadnym mógłby też być w danej sytuacji wniosek o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami, co pozwoliłoby przy zachowaniu wspólności gospodarczej rozdzielić elementy majątkowe dotychczasowego majątku wspólnego . Występując z takim żądaniem do sądu można jednocześnie wnosić o ustalenie nierównych udziałów w majątku ze względu na stopień przyczyniania się obu małżonków do powstania majątku wspólnego ( art. 52 i 43 k.r. i o. ). Dodać należy również, że uporczywe uchylanie się od alimentacji jest przestępstwem przeciwko rodzinie zagrożonym karą grzywny, ograniczenia wolności, a nawet pozbawienia wolności . Jest to jeszcze jeden ze środków prawnych przysługujących we wskazanej sytuacji stwarzających pewną formę nacisku na osobę męża. Przestępstwo to jest ścigane na wniosek osoby pokrzywdzonej, ale gdy pokrzywdzonemu przyznano świadczenia z funduszu alimentacyjnego ściganie następuje z urzędu ( art. 209 kodeksu karnego ). ¦rodkiem nacisku przewidzianym w przepisach prawa cywilnego ( kodeks rodzinny i opiekuńczy ) jest natomiast wystąpienie o pozbawienie męża władzy rodzicielskiej, co w niczym nie zmienia ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego ( art. 111 k. r. i o. ). Powództwo o świadczenia alimentacyjne może być dochodzone przed sądem rejonowym właściwym ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej. Jest ono zgodnie z art. 111 k. p. c. zwolnione od kosztów sądowych.