Odpowiedź prawnika:

Sąd orzekając z urzędu w wyroku rozwodowym o obowiązku alimentacyjnym rodziców względem dzieci w postaci tzw. renty alimentacyjnej ustala jej wysokość. Art. 138 k.r.o. wprowadza tzw. klauzulę rebus sic stantibus, tj. możliwość zmiany wysokości alimentów orzeczeniem sądowym lub umową w przypadku zmiany stosunków.
W omawianej sytuacji niewątpliwie stosunku uległy pewnej zmianie, gdyż były mąż przez pewien okres (17 dni) ponosił wyłącznie koszty utrzymania dzieci. Ponieważ zasądzona renta alimentacyjna przysługuje właśnie dzieciom, a nie żadnemu z małżonków to należy uznać, iż poniesione przez byłego męża koszty możnaby zaliczyć na poczet płaconych przez niego alimentów. Z drugiej strony nie oznacza to jednak, że może on odmówić w ogóle zapłaty świadczenia alimentacyjnego za dany miesiąc, gdyż koszty utrzymania dziecka to nie tylko bieżące wydatki na pożywienie czy drobne sprawunki, ale także koszty związane z kształceniem, rozrywką, ubraniem.
W świetle powyższego należy zatem stwierdzić, iż owszem były mąż może podnieść fakt, iż utrzymywał przez pewien okres dzieci, ale nie może go to zwolnić w całości od zapłacenia renty alimentacyjnej za ten okres, a jedynie do jej zmniejszenia.