Ponad trzy lata temu tj. 4 Maja 1999 złożyłem w trybie postępowania nakazowego pozew o zapłatę należności głównej 113.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Zgodnie z pozwem gospodarczy sąd rejonowy 3 września 1999 roku wydał nakaz zapłaty. W marcu 2000r. przekazano sprawę cywilnemu sądowi okręgowemu jednak ten dla rozpoznania zarzutów rozprawy do dziś nie wyznaczył.

Odpowiedź prawnika:

1.Ostatnie zdanie przepisu art. 125 k.c. nie będzie miało tu zastosowania, gdyż zgodnie z przepisem art. 124 § 2 k.c. jeżeli przerwanie przedawnienia nastąpiło przez postępowanie przed sądem to przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie nie będzie zakończone.
2. Nie, bo sprawa albo jest gospodarcza , albo nie i strony nie mogą o tym decydować.
3. W tej kwestii niestety nie jestem w stanie udzielić odpowiedzi, wydaje mi się , że tak, ale to trzeba byłoby sprawdzić znając język niemiecki – np. w ten sposób , że ustalić jak się nazywa „kodeks postępowania cywilnego” po niemiecku, i np. poszukać w internecie tekstu odpowiedniego fragmentu tegoż kodeksu.
4. nakaz od chwili wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, zrównany jest więc z zarządzeniem tymczasowym, wydawanym w postępowaniu zabezpieczającym – do chwili jego uchylenia lub uprawomocnienia się i obejmuje całość dochodzonego roszczenia.
W analogicznej do opisywanej sytuacji orzekał Sąd Najwyższy (postanowienie Sądu Najwyższego z 28.01.1999r., sygn.akt : I CKN 977/97, OSNC 1999/7-8/137): „Dopuszczalne jest wpisanie hipoteki przymusowej na nieruchomości dłużnika na podstawie nieprawomocnego i nie podlegającego wykonaniu nakazu zapłaty, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności "dla zabezpieczenia" oraz wniosku wierzyciela, wskazującego ten sposób zabezpieczenia”
Powyższy wniosek o wpis hipoteki powinien Pan złożyć do sądu wieczystoksięgowego.
Jeżeli interesuje Pana inny sposób zabezpieczenia – np. zajęcie nieruchomości , powinien Pan go wskazać we wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego do Komornika.
5. Powinien Pan więc wystąpić do Sądu o nadanie klauzuli dla zabezpieczenia . Nakaz zapłaty nieprawomocny opatrzony klauzulą wykonalności dla zabezpieczenia, która będzie stwierdzała m.in., że "orzeczenie nie jest prawomocne i nie podlega wykonaniu" oraz że "tytuł wykonawczy wydano wierzycielowi dla zabezpieczenia".
6. Możnaby ewentualnie zmodyfikować powództwo rozszerzając je i wnosząc o zasądzenie odsetek od dat płatności, ale według komentarza naukowego „Przerwa biegu przedawnienia następuje tylko w granicach dochodzonych roszczeń” ( „Kodeks cywilny z komentarzem pod red.Jana Winiarza, Wydawnictwo Prawnicze Tom I, Warszawa 1989, str.126). Tak więc roszczenie o odsetki, o których zasądzenie Pan nie wnosił – przedawniło się już i jest narażone na zarzut.
Na marginesie proponuję Panu ustalenie (telefoniczne, pisemne lub osobiste – przy dowiadywaniu proszę podać sygnaturę akt Sądu Rejonowego, ewentualnie ustaloną wcześniej w SR datę przekazania akt sprawy), co się dzieje w sprawie , bo dwa lata to (nawet jak na polskie sądy) – zbyt długo.